站内搜索命中率：小平台最容易翻车的环节

结论在前：3组测试词搜下来，多数小平台只能通过第一组。搜索恰恰是找片场景里使用率最高的功能，这个环节翻车，片库再大也等于半残。

测试口径：3组词、9个结果

第一组是完整标题：拿平台内确实存在的条目标题原样搜索，预期结果排在第1位或至少出现在首屏，这一组的通过线是3个词全中。第二组是片段词：只输入标题里的2到3个核心字，预期能召回相关条目且前5条里至少3条对题。第三组是容错词：故意打错一个字、或用同音字替换，预期平台能纠错或给出相近结果。3组各测3个词、共9次搜索，10分钟做完。按我们的记录，同类小平台第一组通过率约8成，第二组降到4成，第三组不足1成——差距主要不是数据问题，是态度问题。

搜索差的3个成因

成因一是无分词：搜索框做的是整串匹配，标题里多一个字少一个字就查无此物。成因二是无纠错：错一字即零结果，也不给"你是不是想找"的提示。成因三是结果不排序：搜出来的条目按上架时间乱序排列，真正对题的沉在第3页，用户翻两页就放弃了。3个成因叠加的体感是：明明库里有的内容，就是搜不出来，最后只能靠刷首页推荐碰运气。

优缺点对照

优点：小平台库容小，搜索结果总量少，人工翻页的成本反而低；热门内容的标题普遍把关键词写在前面，片段搜索对热门题材的命中率尚可。缺点：冷门内容基本搜不到；搜索历史、热门搜索词这类辅助功能多半缺席；部分平台搜索结果页还塞着和结果无关的推荐位，进一步稀释命中感。

补充测项：搜索结果的排序逻辑

搜索与标签其实是互补关系。标题记得全时搜索最快，只记得题材特征时标签更稳。两套系统都弱的平台，找片成本会被叠加放大；有一套能用，用户至少还能建立自己的固定找片路线。复测站内搜索时把这组数字和上次的记录对照，变化方向比单次数字更有参考价值。

搜索与标签的互补关系

值得记一笔的是搜索和标签的替代关系。搜索烂的平台如果标签体系扎实，用户还能靠标签页加分类页完成定向查找，两条路径互为备份；搜索和标签双烂的平台，找片就只剩刷信息流碰运气这一条路，片库利用率会被压到很低——大量内容不是没人想看，是根本到不了人眼前。测评里我们给"双路径"设了专门标记：两条路径至少一条过线的平台，找片体验有底线保障；两条都不过线的，片库分再高也要在总评里扣掉一截，因为库存的价值必须经过找片环节才能兑现。